2분기 변동성 장세, 개인투자자는 어떻게 움직였나
찰스슈왑이 발표한 2분기 실적을 보면 꽤 흥미로운 숫자가 나온다. 고객 마진 잔고가 전 분기 대비 눈에 띄게 늘었고, 주식 트레이딩 매출이 분기 기준 사상 최고치를 기록했다. 이게 무슨 뜻이냐면, 개인투자자들이 시장이 출렁이는 동안 손 놓고 구경만 한 게 아니라 오히려 적극적으로 들어왔다는 거다. 특히 저가 매수 흐름이 두드러졌는데, 미국 시장의 개인투자자들은 주가가 빠질 때 사는 패턴을 꽤 일관되게 유지하고 있다.
코스피 시장도 비슷한 흐름이 있었다. 2분기 중 코스피가 일시적으로 2,400선 아래로 내려갔을 때 개인 순매수 규모가 하루 1조 원을 넘는 날이 여러 번 있었다. 기관이 팔고 나가는 자리를 개인이 받아가는 구도다. 이게 꼭 좋은 전략이냐는 별개 문제지만, 개인들이 시장 충격을 흡수하는 역할을 하고 있다는 건 분명하다.
문제는 저가 매수 자체가 아니라 ‘무엇을’ 사느냐에 있다. 변동성 장세에서 개별 종목 저가매수는 그 회사가 영구적으로 손상된 건지, 일시적 충격인지 판단하는 능력이 필요하다. 대부분의 개인투자자에게 그 판단을 빠르게 내리는 건 현실적으로 어렵다. 그래서 ETF가 대안으로 부각되는 거다.
ETF가 개별 종목보다 나은 이유, 단순히 분산 때문만은 아니다
ETF의 장점을 ‘분산투자’로만 설명하는 글이 많은데, 그건 절반짜리 설명이다. 진짜 핵심은 ‘나쁜 선택을 강제로 피하게 해준다’는 데 있다. 예를 들어 코스피 200 ETF를 산다고 하면, 그 안에는 삼성전자, SK하이닉스, 현대차 같은 종목이 포함돼 있고 동시에 내가 잘 모르는 중소형 종목이 실수로 포트폴리오에 들어오는 걸 원천 차단해 준다.
미국 주식 ETF 쪽에서 이 효과가 더 극명하게 나타난다. S&P 500 ETF인 SPY를 2022년 최저점 근처에서 매수한 투자자와, 같은 시기에 개별 기술주를 고른 투자자의 2024년 말 수익률을 비교하면 격차가 상당하다. 물론 엔비디아 같은 종목을 운 좋게 골랐다면 얘기가 다르지만, 그 옆에 줄줄이 쓰러진 종목들을 고른 사람도 똑같이 많다.
포트폴리오를 직접 운용하면서 본 건데, 개인투자자가 변동성 구간에서 가장 자주 범하는 실수는 ‘이미 많이 빠진 종목이니까 더 빠지지 않겠지’라는 논리로 손상된 종목에 추가 매수를 반복하는 거다. ETF는 이 함정을 구조적으로 막아준다. 지수 자체가 망하는 일은 없기 때문이다. 특정 섹터 ETF라면 이야기가 달라지지만, 시장 전체를 추종하는 ETF라면 ‘제로가 될 리스크’는 사실상 배제할 수 있다.
Photo by Aedrian Salazar on Unsplash
액티브 ETF, 패시브와 뭐가 다른지 구체적으로 따져보면
최근 ACE 라이프자산주주가치액티브 ETF가 액티브 ETF 292개 중 수익률 1위를 기록했다는 뉴스가 나왔다. 이 기회에 액티브 ETF가 일반 ETF와 어떻게 다른지 제대로 짚어볼 필요가 있다.
패시브 ETF는 코스피 200이나 S&P 500처럼 정해진 지수를 그대로 복제한다. 운용사가 판단을 내릴 여지가 없다. 반면 액티브 ETF는 펀드매니저가 직접 종목을 고르고 비중을 조절한다. 주주가치에 집중하는 ETF라면 자사주 매입이나 배당 확대 가능성이 높은 종목을 적극적으로 담는 식이다.
이론적으로는 액티브가 더 높은 수익을 낼 수 있다. 하지만 실제로는 장기 수익률에서 대부분의 액티브 펀드가 패시브 지수를 이기지 못한다는 데이터가 오래전부터 쌓여 있다. S&P 글로벌의 SPIVA 보고서에 따르면 5년 기준으로 미국 대형주 액티브 펀드의 약 87%가 S&P 500 지수 수익률을 하회했다. 한국도 비슷한 추세다.
그렇다면 액티브 ETF는 무조건 피해야 하나. 그렇지도 않다. 주주가치 테마처럼 지수 자체가 없거나 덜 발달한 분야, 또는 특정 운용사의 인사이트가 실제로 알파를 만들어낸 실적이 3년 이상 검증된 경우라면 얘기가 다르다. 다만 최근 1년 수익률 하나만 보고 들어가는 건 위험하다. 단기 수익률이 좋은 액티브 ETF는 그 구간에 해당 테마가 마침 강했을 가능성이 크다. 투자 판단은 최소 3년 이상의 성과와 운용 철학을 함께 봐야 하며, 자산운용사 공시 자료나 금융감독원 전자공시시스템에서 운용 보고서를 직접 확인하는 게 가장 확실하다.
배당주 ETF, 지금 같은 금리 환경에서 어떻게 접근할 것인가
배당주 ETF는 미국 주식 ETF 중에서도 꾸준히 인기를 유지하는 카테고리다. VYM(뱅가드 고배당 ETF)이나 SCHD(찰스슈왑 배당주 ETF) 같은 상품이 대표적인데, 배당수익률만 보면 SCHD가 최근 기준 약 3.4~3.8% 수준이다. 문제는 이 숫자를 어떻게 읽느냐다.
금리가 높은 환경에서 배당주의 매력은 상대적으로 떨어진다. 미국 10년물 국채 수익률이 4.3%를 넘는 상황에서 배당 3.6%짜리 주식을 굳이 살 이유가 희박해진다. 위험을 감수하지 않아도 채권에서 그 이상 받을 수 있으니까. 반대로 금리가 내려오는 국면에서는 배당주가 재평가받는다.
Photo by Markus Winkler on Unsplash
한국 코스피 시장에서도 배당주 ETF가 속속 출시되고 있다. KODEX 배당성장, TIGER 코리아밸류업 같은 상품들이다. 이른바 ‘코리아 밸류업’ 정책과 맞물려 배당 확대에 우호적인 분위기가 형성되고 있다는 점에서 단기 테마성 자금만의 움직임은 아니라고 본다. 다만 한국 기업들의 배당 성향이 실제로 구조적으로 바뀌는지, 아니면 일시적 이벤트로 그치는지는 최소 2~3년은 봐야 판단할 수 있다.
배당주 ETF를 선택할 때 배당수익률 외에 꼭 확인해야 할 게 있다. 배당 성장률이다. 절대 배당액이 높아도 매년 줄고 있는 상품과, 배당액이 낮지만 5년 평균 배당 성장률이 7.3%인 상품은 10년 뒤 전혀 다른 결과를 낳는다. 복리 효과를 배당에도 적용해서 생각해야 한다.
미국 주식 ETF 환헤지 여부, 의외로 수익률을 많이 바꾼다
한국 투자자가 미국 ETF에 투자할 때 간과하는 변수 중 하나가 환율이다. 국내에 상장된 미국 주식 ETF 중에는 환헤지(H)형과 환노출형 두 가지가 있다. 환헤지형은 달러-원 환율 변동을 제거해서 순수하게 미국 주가 움직임만 반영한다. 환노출형은 환율 변동이 그대로 수익률에 반영된다.
2022년처럼 달러가 강세였던 해에는 환노출형 투자자가 주가 하락에도 불구하고 환차익으로 손실을 일부 상쇄했다. 반대로 2023년 하반기처럼 달러가 약세로 전환됐을 때는 환헤지형이 유리했다. 어느 쪽이 항상 낫다고 단정할 수 없다.
현실적인 접근은 이렇다. 투자 기간이 10년 이상이라면 환율 타이밍을 맞추려는 시도 자체가 오히려 리스크다. 역사적으로 달러-원 환율의 장기 평균은 크게 벗어나지 않았다. 그러나 3~5년 단위의 중기 투자라면 현재 환율 수준이 역사적으로 어느 위치에 있는지 한번쯤 확인하고 환헤지 여부를 결정하는 게 낫다. 1,400원대 중반 이상이라면 환노출형이 장기적으로 불리할 수 있다는 시나리오도 충분히 감안해야 한다.
ETF 매수 타이밍, 저가매수가 항상 정답이 아닌 이유
찰스슈왑 사례에서 나온 ‘저가매수’ 이야기를 다시 가져와보자. 개인투자자들이 변동성 장세에서 ETF를 적극 매수한 건 결과적으로 옳은 행동이었다. 하지만 이 판단이 ‘저가매수를 노린 전략’이었는지, 아니면 ‘그냥 떨어지니까 샀는데 결과가 좋았던 것’인지는 구분해야 한다.
Photo by Markus Winkler on Unsplash
데이터를 보면 타이밍 투자는 장기적으로 거의 작동하지 않는다. JP모건 자산운용이 매년 발표하는 자료에 따르면, S&P 500의 최근 20년간 연평균 수익률 약 9.8% 중 상당 부분이 극히 짧은 기간의 급등에 집중돼 있다. 그 며칠을 놓치면 수익률은 크게 훼손된다. 즉, 시장에 꾸준히 머물러 있는 게 타이밍을 맞추려는 시도보다 통계적으로 우월하다.
그렇다면 ETF 매수 전략으로 현실적인 건 무엇인가. 일정 금액을 정해두고 매달 같은 날 기계적으로 매수하는 정액적립식(DCA)이 가장 검증된 방법이다. 예를 들어 매월 27일에 483,000원씩 S&P 500 ETF를 사는 식이다. 금액이 어색하게 구체적인 이유가 있다. 심리적으로 ‘라운드 넘버’보다 통장 이체 한도나 실제 생활비를 계산한 뒤 나오는 숫자가 지속 가능성이 높다. 매번 시장을 보면서 살지 말지 고민하는 사람이 결국 타이밍 투자의 함정에 빠진다.
코스피 하락장에서 국내 ETF 활용하는 현실적 방법
코스피가 2,400선 부근까지 내려왔을 때 국내 투자자들이 선택할 수 있는 ETF 전략을 구체적으로 짚어보자. 단순히 코스피 200을 그대로 사는 것 외에도 선택지가 있다.
배당성장 테마 ETF는 밸류업 정책의 수혜를 상대적으로 직접적으로 받을 수 있는 구조다. 주주환원에 적극적인 기업들을 모아놓은 상품이기 때문에 지수 전체가 지지부진하더라도 해당 기업들의 개별 이벤트(자사주 매입, 배당 증가 발표)가 수익률을 보완할 수 있다.
반대로 코스피가 더 하락할 리스크를 헤지하고 싶다면 인버스 ETF를 소량 편입하는 방법도 있다. 하지만 인버스 ETF는 장기 보유에 적합하지 않다. 매일 지수를 추종하는 구조 때문에 시간이 지날수록 수익률이 원래 방향에서 이탈하는 ‘경로 의존성 문제’가 생긴다. 헤지 목적이라면 최대 1~2개월 이내의 단기 보유에 한정해야 한다.
코스피 시장에서 ETF를 고를 때 거래량도 중요하게 봐야 한다. 하루 거래량이 수천만 원 수준에 그치는 ETF는 원하는 시점에 원하는 가격으로 매도하지 못할 수 있다. 비슷한 지수를 추종하는 상품이라도 운용사가 다르면 거래량 차이가 크게 난다. 일반적으로 동일 지수 추종 ETF 중에서는 순자산 규모가 가장 큰 상품을 고르는 게 무난하다.
결국 ETF는 ‘잘 고르는’ 도구가 아니라 ‘실수를 줄이는’ 도구로 볼 때 진가가 드러난다. 변동성 장세일수록 개별 종목 분석에 자신 없다면, 시장 전체를 사는 구조를 기본으로 깔고 테마나 배당 같은 전략적 선택을 그 위에 얹는 방식이 현실적으로 가장 단단하다.
본 글은 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 법률·세무·금융 자문을 대체하지 않습니다. 자세한 내용은 면책조항 및 개인정보처리방침 페이지를 참고하시기 바랍니다.